Het is misschien wel aardig om verschillende onderwerpen te behandelen. Ik wil graag af en toe kleine dingetjes bespreken die mij bezig houden, zoals:
Is een “masker|” nu echt nodig en
moet je je lakens elke week of eens in de 14 dagen wassen.
Dat is één onderwerp. Dan wil ik ook schrijven over wat de kranten en andere media bezig houdt en waarover ik meestal een uitgesproken mening heb.
En wellicht is het ook boeiend om soms te schrijven over iets uit het verleden.
Ook boek besprekingen vind ik een leuk onderwerp om over te schrijven.
Nou, dan vandaag dan maar over wat de kranten en de media bezig houdt. Ik waag me niet aan MeToo, misschien later, maar nu over de gekozen Burgemeester. Zeer binnenkort zal de Tweede Kamer stemmen over een wetsontwerp waarin de benoemingsprocedure van de Burgemeester uit de grondwet wordt gehaald. Ik hoorde net weer een discussie over de radio . Twee Burgemeesters die erg tegen de gekozen Burgemeester zijn. Ik ben eigenlijk wel voor. Ik was “vroeger” tegen, maar ik zat toen in een commissie die daar over een advies moest uitbrengen en toen was ik “om”. Natuurlijk was het systeem dat de Commissaris van de Koning de hele procedure beheerste het beste. Maar dat komt niet terug. Het huidige systeem heeft een enorm groot manco: de raadsleden vergaderen in het diepste geheim . De Commissaris draagt de kandidaten aan, dat nog wel, maar de Raadsleden mogen geen informatie inwinnen over de kandidaten. Dat vind ik absurd. Als in een bedrijf iemand solliciteert vraagt het bedrijf toch referenties op. Ik zie dat , volgens mij om die reden, soms zeer merkwaardige Burgemeesters uit de hoge hoed van de geheime Raadsleden Commissie komen rollen. Ja, natuurlijk moet je met een gekozen burgemeester wat regels op het gemeentelijk niveau aanpassen, maar dat is mogelijk. Een kandidaat burgemeester zal zeker een lastige campagne moeten voeren: Hij kan geen nieuwe bruggen of 100 nieuwe woningen beloven. Maar dat zal zich wel settelen .
Ik geniet er van om dit op te schrijven, heb nu al twee volgers..