Twee totaal verschillende bemerkingen over het UITERLIJK. Columnist Jamal Ouariachi schreef deze week in Trouw over iemand die met een integraalhelm op zijn hoofd met neergelaten en geblindeerd vizier een bank gebouw binnen stapt? Wat denk je dan? Een potentiele overvaller? Er gaat iets heel angstaanjagends uit van mensen die je niet geruststellend kunnen toelachen in zo’n situatie, omdat hun mond en ogen bedekt zijn. En, zo zegt Jamal ( laat ik hem maar bij zijn voornaam noemen zijn achternaam is te moeilijk) : “dit is volgens mij de meest zuivere, menselijke overweging om tegen gezicht bedekkende kleding te zijn. Gezichtsbedekking ontmenselijkt” Ik vind dat heel mooi gezegd en denk er verder over na.
Wat ik mij in dit verband allang afvraag is waarom de linkse partijen in Nederland niet meer stampij maken over de boerka’s. Zij vinden toch dat zij onze strijders zijn voor emancipatie zijn en zij willen achtergestelde groepen helpen om zich prettig te voelen in onze samenleving.
Het kan dan toch niet waar zijn dat je vrouwen zo’n onding gedwongen laat dragen? Ja, ik heb natuurlijk ook wel de opmerking van de burgemeester van Amsterdam in mijn hoofd als ik dit opschrijf!!!.
Maar goed, mijn tweede opmerking heeft te maken met Sinterklaas die bijna jarig is! Ik ontkom er niet aan om iets te zeggen over Zwarte Piet. Ik ben dol op die jongeman! In alle discussies en geschriften mis ik een belangrijk ding: Eén van de leuke dingen van Zwarte Piet is dat hij met dat roet op zijn gezicht door niemand wordt herkent! Sinterklaas is vele jaren met zijn Pieten bij ons op bezoek geweest om de kleinkinderen toe te spreken en cadeautjes uit te delen. Allemaal neefjes, zeer bekend, maar totaal onherkenbaar! Met
roetvegen worden ze dan plotseling Jantje, Max en Tommy! Is dit oplosbaar door ze donkerpaars te schminken? Zouden de Anti Pieten het daarmee eens kunnen zijn? Dat lijkt mij een prima oplossing, want ik wil absoluut niet dat mensen ongelukkig worden van onze lieve Pietjes!